Конфликт в том что альтернативная жизнь считается смертью и вот за это меня гоняют, потому что по бинарной логике все что не жизнь то смерть, а что не смерть то жизнь, а я тупо разновидность зомби) поясню насчет альтернативной жизни: это вот этот прикол, что если мне не хочется жить так, как от меня этого хотят, то значит я хочу умереть по их логике, и весь конфликт из того, что нельзя умирать, но я типа и не хочу, и мне вот это доказывать всем приходится, точнее я забываю, что мне не надо это доказывать, потому что люди об этом не знают и не взаимодействуют со мной так, как будто это в принципе возможно, ну думаю психолог все-таки права была, и надо заниматься самоосознанием чтоли, вкачать осознанность, жесть она умная, а то реально забываю кто я постоянно, наверное это все починит, в теории. Думал недавно про безнаказанность и беспреступность в контексте достоевского, правда дальше определений мысль не особо пошла или я опять все забыл. Лично мой прикол это иммортализм, а не экологическая ёмкость среды между хищниками и жертвами. Почему люди постоянно думают что если что-то сложное то это обязательно психологическая защита. И почему им сложно отдельный вопрос. Но это не должно меня волновать. Я не понимаю что я вижу, это меня и заманивает. Люди просто никогда иронии не понимают, даже если знают, что она существует. Смысл иронии именно в том, что она должна быть неотличима от не иронии (наивности?). В итоге я что-то сам понимать перестаю когда пытаюсь сделать понятным, а понятная ирония это клоунада.
