Символический обмен, смерть и напряжение

Думаю о том что нахуй андеграундное говно вк искать, теперь буду только ютуб слушать (и ангеграундное говно в ютубе). Убью за ютуб премиум в фоновом режиме. Новый основной заеб теперь это танец смерти. Мы не должны были дружить, нас это убивает. Типа было бы похуй но какова хуя… Тот же прикол что невозможно воспринять друг друга серьезно или чето такое. Я думаю вот проблема. Это нихуя не очевидно типа было. Я ошибся везде где мог. Пиздец травма, ненавижу. Это продолжается ебучую вечность. Не хочет просто нести ответственность за плохие отношения с людьми. Хочет со всеми дружить, мудак. И чем больше мы сил тратим друг на друга, тем сложнее забить друг на друга, это бесконечный танец к смерти. И вообще он пиздец лично все воспринимает и я то же самое делаю сука. Он думает что мы общаемся подтекстами, а я блять этого не делаю, но когда хочу заебашить ему подтекст, то он сука его не считывает. Читает как хочет блять. Мудак. Вообще я сейчас все стикерпаки удалю и буду пользоваться дефолтными и эмодзи, чтобы никого в заблуждение не вводить. Я не хочу ничего больше про него знать, я столько лет на эту суку потратил. Да он научил меня много чему, но когда я так думаю, я только глубже в это залезаю. Это определённо не тот мост, который стоило переходить. Научил его не слушать блять потому что он мудак, он знает шизу, но знает все неправильно, я мог найти это где угодно в нужном мне виде а не доказывая ему что надо все перевернуть. Типа я думаю это все из-за соционики, я тупо использую соционику чтобы хуй на людей забить потому что только так я могу понять что они точно меня никогда не поймут. Потому что никак по-другому я этого понять не могу. Невозможно никого понять, но тут дело в правильном и неправильном понимании и непонимании. Раз мне есть с кем разговаривать, то пошел он нахуй я считаю. Главное не сдохнуть, а то сложно пиздец чето все. Блин, я не могу удалить паки со стикерами с постиронией, сейчас расплачусь. Они такие ущербные, но так дороги мне. Я блять ненавижу все это говно. Хуй с ним, пусть меня больше не беспокоит ради всего святого. Теперь надо сделать вид что это было максимально случайным совпадением, каким оно и является. Он не понимает что я не пытаюсь привлечь его внимание тем что игнорирую его. Ебучие сталкеры, всё-таки правила безопасности в интернете не врут, нельзя дружить в интернете с людьми, которых не знаешь в реальной жизни. В прочем в реале тоже все ебнутые. Как жаль что ушла эпоха. Но это правда говно. Так что не жалко. Это квантовозапутанная жалость. Если постирония такое говно то почему она такая смешная. Из хуевых мемов анимированных паков со стикерами не делают.

Комбинаторика арифметики

По поводу гомо и гетеро отношений + насчет устойчивости, то лесбийские пары самые устойчивые для отношений, по статистике длятся дольше и у детей из таких семей самые благоприятные показатели по психологической устойчивости и вообще, ну еще есть мем про то, что всех воспитывали бабушки+мамы. Так же я думаю, что сравнивать женщину и мужчину с положительным и отрицательным зарядом некорректно. Ну и насчет совместимости момент, что не каждая как гомо, так и гетеро, произвольная пара совместима, в гомо отношениях точно такие же проблемы, как в гетеро. Насчет гомосексуальности как естественной регуляции популяции не знаю, может и так, в любом случае, оно имеет место быть. В том плане, что был момент, где +- -+ позиции устойчивые, ну то есть гетеро отношения – это вариант большинства, то есть как я это понимаю, большинство по нормальному распределению, а гомосексуальные пары это то, что находится по краям нормального распределения, мне кажется, мы имеем дело с гетеро оптикой и уместно говорить про распределение оптик. Ну то есть баланс в отношениях не зависит от пола партнеров, что так же не влияет на устойчивость, возможно даже такие пары будут больше держаться друг за друга, так как выбор партнеров немного более ограничен, нежели у гетеро людей, хотя конечно есть стереотип, что больше всего партнеров бывает у гомо мужчин, а меньше всего у гомо женщин. А почему аппликация и абстракция не подходят для того, чтобы сконструировать из них машину Тьюринга? Лямбда исчисление это вроде и есть >универсальная модель вычисления, которую можно использовать для моделирования любой Машины Тьюринга, как написано в вики. Мне просто было интересно, можно ли использовать сами машины Тьюринга для конструирования мета машин Тьюринга. Различия не всякие сочетаемы, по этому поводу есть теория Юнга, например, про психологические типы. Мне кажется, если конструировать машины Тьюринга из лямбда исчислений с абстракциями и аппликациями, которые (исчисления) сами по себе являются машинами Тьюринга, получится какой-то мандельбротовский фрактал из исчислений. В “пути к реальности” Пенроуза было про квантовую комбинаторику что-то, если не путаю, Непейвода в “математической логике” называл попытки все вычислить на машине Тьюринга математической демагогией, ссылаясь на то, что это подмена применимости определимостью, но я думаю применимость математической демагогии это отдельный вопрос с уже сведением определимости к применимости, что скорее несёт какой-то политический интерес, нежели математический, а есть ли между ними что-то среднее, это опять же отдельный вопрос, где математического интереса ещё меньше как по следующему шагу иттерации такой машины Тьюринга. У меня диссертация по теме теории иронии и была идея связать это с пост/нео позитивизмом и эмотивизмом, то есть как постпозитивизм и эмотивизм образуются нечто за пределами модерна или постмодерна и сделать разбор на примере постиронии, и мне кажется, можно как раз вот здесь использовать аналогию с машинами тьюринга для создания иронической ризомы и для перемещения по ней, то есть мы считаем итерациями переходы по разным взглядам на один и тот же мем, например, начиная от классической иронии, но на этот счет еще надо подумать, корректно ли такую аналогию приводить, чтобы считать за шаги конкретное/абстрактное понимание иронии. А так же про связь нигилизма/скептицизма с парадигмой модерна в философии и про взгляд со стороны на критику постиронии.